► Een rechter in Noord-Brabant heeft besloten dat er gewoon een hek geplaatst mag worden bij de Homo-OntmoetingsPlek (HOP) langs de A58 bij Goirle. In een kort geding had 'Platform Keelbos' geëist dat dit hek niet geplaatst mag worden, maar de rechter oordeelde anders. Het platform strijdt voor het open houden van de homo-ontmoetingsplaatsen in ons land.
Lees HIER de volledige uitspraak ‼
Voor plaatsing van dat hek heeft de gemeente Goirle een vergunning verleend aan de particuliere eigenaar van de bewuste grond. De rechter vindt dat Platform Keelbos best de gemeentelijke bezwaarprocedure kan afwachten over de kwestie en op dit moment daarom geen belang heeft bij een bouwstop. Het hek dat het stuk bos afsluit van parkeerplaats Leikant langs de A58 bij Goirle komt er dus.
Stichting 'Platform Keelbos' vindt dat homo-ontmoetingsplekken bewaard moeten blijven. "In het kader van de sociale cohesie, participatie, integratie én emancipatie, is het belangrijk dat wordt ingezien dat homo-ontmoetingsplaatsen óók een onderdeel zijn van de vitaliteit en kwaliteit van de kern en de eigen woon- en leefomgeving van de homoseksueel in de gemeente. Homo-ontmoetingsplaatsen zijn in onze ogen en in dit kader een wezenlijk onmisbaar onderdeel van de vitale kern in de gemeente voor homoseksuelen," aldus de website van de stichting.
Zie ook:
• D66 stelt vragen over sluiting Homo-ontmoetingsplek "Parkeerplaats Leikant"
• Protest tegen sluiting Homo-ontmoetingsplek / Stichting 'Platform Keelbos' ‼
• Leikant: Platform verliest geding tegen hek bij 'Homo-plek' aan A58 bij Goirle
bronnen: GaySite.nl / YouTube.com
UPDATE ‼ 25 januari 2015
De rechter heeft bepaald dat is de doorgang vanaf de parkeerplaats erkend als
een openbare doorgang, maar alleen is de HOP niet meer te bereiken van af de
gemeentelijke weg → De Gilzerbaan.
Dit blijkt uit: "Voorts is ter zitting gebleken dat er aan de noordzijde van het
bosperceel in de bestaande afrastering - volgens het
college eigendom van Rijkswaterstaat - een doorgang is gecreëerd en dat
het bestreden besluit aan die situatie niets verandert, zodat niet kan
worden gezegd dat het bosperceel na plaatsing van het vergunde hekwerk feitelijk
niet meer openbaar toegankelijk is".
Met andere woorden: "De HOP vanaf de
parkeerplaats wordt niet afgesloten
en blijft toegankelijk".
De eigenaar heeft alléén een
vergunning gekregen voor het plaatsen van het hekwerk dat op de bijlage is
aangegeven met een Rode lijn.
Er staat een hek tussen het stuk bos en de parkeerplaats Leikant maar wel met
een doorgang erin. Daar verandert niets aan. Daarom was er geen spoedeisend
belang waardoor we het geding verloren hebben.
In de papieren editie van het 'Brabants Dagblad' is dat wel vermeld,
maar weggevallen in de elektronische editie.
bron: Platform-Keelbos.org
XXXXXXXXXXX
PERSBERICHT ‼ 30 januari 2015
Platform Keelbos verzoekt minister om plaatsing
klaphekken.
Het bosperceel achter parkeerplaats "De Leikant" heeft in het Algemeen Belang
een grote maatschappelijke functie want het is al meerdere decennia lang in
gebruik als homo-ontmoetingsplaats (HOP).
Voor een betere, professionelere oplossing heeft 'Platform Keelbos' de minister verzocht om
in de bestaande doorgang tussen de verzorgingsplaats 'De Leikant' langs de A58
én het daarachter openbare bos klaphekken te plaatsen in overeenstemming met het
bestaande beleid wat in pragmatisch opzicht (best practises) de best denkbare
oplossing is.
De Rechter van de Rechtbank Zeeland & West-Brabant te Breda heeft in haar
uitspraak op 22 januari 2015 de doorgang én het bos formeel juridisch erkend als 'openbaar
toegankelijk': "... aan de noordzijde van het bosperceel in de bestaande
afrastering – volgens het college eigendom van Rijkswaterstaat – een doorgang is
gecreëerd en dat het bestreden besluit aan die situatie niets verandert, zodat
niet kan worden gezegd dat het bosperceel na plaatsing van het vergunde hekwerk
feitelijk niet meer openbaar toegankelijk is".
Het bevoegde gezag in Goirle was in 2008 zich daar kennelijk niet bewust van
het grote maatschappelijk belang en had de politie verzocht om een eind te maken
aan deze HOP, waarover later
Kamervragen zijn gesteld. De toenmalige Minister
heeft erkend dat er niet werd voldaan aan zorgvuldigheidsvereisten bij een
dergelijk optreden en dat dit in de toekomst vermeden dient te worden.
Het sluiten van een HOP behoort niet tot de zorgvuldigheidsvereisten als er
géén gelijksoortig alternatief wordt aangeduid.
Voor meer informatie, bezoek onze website: Stichting 'Platform Keelbos'
bronnen: Platform-Keelbos.org / BD.nl – Brabants Dagblad
